最近，一个通过跟美国公民结婚申请绿卡但是却踩了大雷💣的帖子引起了不小的关注。看了这个帖子，我们由衷地想给各位想通过婚姻拿绿卡的朋友们提个醒：配偶有以下情况的话，这个婚能不能结，咱再想想啊…… 先来简单说说这个楼主的悲惨经历： 楼主在完成 STEM 硕士学业后留在美国工作，然后认识美国公民男友并开始恋爱。后来，楼主抽中H-1B，公司也同意支持绿卡申请，但是基于对两人感情的信任，以及担心职业移民排期太长等原因，楼主决定结婚后申请亲属移民，放弃职业移民。 然而，令楼主没想到的是，因为是真实的婚姻关系，原本自信满满的亲属移民申请在经历了两次面试后陷入停滞，原因竟是公民配偶有Adam Walsh Act 的记录。尽管目前案子还没有正式被拒，但楼主已陷入身份焦虑。 这个案子给我们提了个醒： 如果需要申请亲属移民，有以下情况的配偶，咱们真得再想想啊！ 👉第一类：触发Adam Walsh Act的限制的配偶不能要❗️ 我们先来说说本案中当事人踩的这个大坑，什么是Adam Walsh Act？ Adam Walsh Act是一部保护儿童（未满18周岁）免受性剥

近日，美国移民局（USCIS）在其地方办公室（Field Offices）页面发布提醒： 自 🕙2026年5月18日 起，除“有限情形”外，USCIS将不再允许律师和经认可代理人远程参加面谈。所有法律代理人如需参加相关面谈，原则上必须本人到场。 政策生效后，受影响的面谈主要包括两类： 👉 在USCIS Field Office进行的面谈 这通常包括婚姻绿卡面谈、亲属移民调整身份面谈、入籍面谈，以及部分职业移民调整身份面谈等。 👉 在BH办公室进行的特定面谈 包括肯定性BH面谈，以及NACARA 203（给特定中美洲国家和东欧国家移民的一种特殊递解救济）面谈。 这项政策对普通申请人的影响大吗？ 过去一段时间里，在部分面谈中，律师可以通过电话等方式远程参加。尤其是在疫情期间，这种做法为很多申请人和律师都提供了便利。 但其实对绝大部分申请人来说，律师陪同参加面谈并不是必须。案件材料清楚、身份历史简单、没有明显风险点的申请人，很多时候可以自行参加面谈。 但如果申请人存在以下情况，律师现场陪同的必要性就会明显增加： 👉 婚姻绿卡案件中，容易被质疑婚

最近，一组冰冷的数据，引发了人们对美国移民和海关执法局（ICE）的拘押系统更深的担忧…… 根据Kaiser Family Foundation（KFF）、NBC News，以及ABC News的报道： 美国移民与海关执法局，也就是ICE 拘押系统中的死亡率，在2026财年部分时间内达到二十二年以来高位，甚至超过了疫情期间的统计数据❗️ 根据JAMA的统计： 👉ICE拘押死亡率自2024财年以来重新攀升，在2025财年、2026财年部分统计期进一步明显上升📈 👉2025年10月到2026年1月19日，ICE拘押期间共有18人死亡，年化死亡率达到88.9人/10万人。 （作为对比，ICE 拘押年化死亡率在2023 财年为13.0人/10万人，在 2025 财年为47.5 人/10万人） 👉目前这一死亡率接近 2023财年的7倍❗️ 👉另据KFF分析，自川普第二任期开始以来，截至2026年3月18日，ICE报告有46人在拘押设施中死亡（ABC News在4月16日的报道中已更新为47人） 是什么造成了死亡率增加？有没有充足的公开信息可以分析，

从德州开始、佛罗里达州跟上，一场针对高校就职的H-1B员工的围剿大网在逐渐成型…… 最近， 爱荷华州议会正在推进 一项编号为 House File 2513 的法案，要求： 州立董事会系统下的 高校 、 社区学院 、以及 位于爱荷华州、向学生提供学位课程的其他高校 不得 在🕙 2026年7月1日及以后 ，与 既持有有效H-1B签证、又属于联邦认定“外国对手”或“支持恐怖主义国家”的公民签订雇佣合同 。 其实我们只关心： 中国在限制名单上吗？ 很抱歉，是的…… 虽然到底指向哪些国家， 法案没有在文本里逐个点名 ，但是 通过交叉引用 美国商务部长认定的 敌对国家（Foreign Adversaries）名单 和美国国务院认定的支持恐怖主义的国家（ State Sponsors of Terrorism ）名单后， 适用对象已初步确定 。 很不幸， 中国（包括香港和澳门）在敌对国家（Foreign Adversaries）名单上榜上有名 …… 法案目前效力如何？ 根据爱荷华州议会官网， 截至 2026年4月17日 ，HF 2513 已在 3月3日