NIW的实话与谎言,我不想被割韭菜！

无语言！无年龄！排期短！本科学历、无需雇主！没有移民监！美国NIW移民，一步到位拿永久绿卡！

最近是不是这样的广告看太多，已经很心动了！

心动也别急着行动！不想做韭菜，赶快看看这篇文章！

NIW到底是什么？

NIW其实是EB2绿卡的一个特例。

它的排期还是跟着EB2走，区别在于，通常情况下申请EB2的时候，美国雇主需要先申请PERM劳工证，进行一个打广告，总结的程序，向劳工部证明哎呀我们公司要的人才实在是招不到U.S. worker呀，不得已才要sponsor一个外国人绿卡的。

但是如果你符合NIW的条件，那就不需要走PERM程序，也不需要找美国雇主，可以直接向移民局递交I-140申请。

相比EB2，NIW可以节省下来律师费、打广告费用等等大概一万美金左右，还可以节省下一年多的PERM申请时间。

所以跟普通的PERM-EB2相比，NIW主打一个省钱省时，又不需要雇主sponsor。

NIW申请条件是什么？中介广告上说得是真的吗？

其实这些广告倒不能说是假的，但是它们存在误导的嫌疑。我们先来盘点一下那些广告词到底水分多大。

无语言要求！无年龄要求！？

因为美国移民类别本来就不看你的语言和年龄，这一点跟有些英联邦国家完全不同，所以这两点跟其他国家比确实是事实，但是在美国绿卡类别里比一比，因为是共性，这就不算什么优势了。

排期短！？

这一点嘛……em……

排期长还是短你得看跟谁比对吧？

我们来看看最新的排期表，

1. 亲属移民表

跟美国绿卡结婚的F2A类别目前排期到2020年9月8日，跟公民结婚的话没排期更不用说。

2. 职业移民表

华人一般青睐的EB1和EB3项目的排期分别是2022年2月1日和2019年4月1日。一个比EB2排期快两年多，一个跟EB2排期只差两个月，更不用说现在EB5区域中心项目都不用排期。

所以这个“排期短”的宣传语实在有些名不副实。

“没有移民监”？

来，跟我一起大声念：“美国没有严格意义上的移民监“！

如果说中介在宣传的时候对比一些英联邦国家，说美国绿卡的优势是没有移民监，那么说得没错。

但是如果对比其它美国绿卡类别，说NIW的优势是没有移民监？那就是大错特错！

美国移民法规定，绿卡的持有者如果在美国境外连续停留180天以上，即使没有主动放弃绿卡，当用绿卡申请再次入境时，ICE也可能质疑你是否有永久居留美国的意图。

而这一条规定对任何种类的美国绿卡都是一样的，所以NIW在这方面并无优势。

（当然这里可以用申请Re-entry Permit、I-551盖章、准备在美国的永久居留证据等方式解决，也不是超期停留就一定会被吊销绿卡。若遇到类似情况，请联系我们寻找解决方案）

“子女在美国上学，可以有现就读美国名校，享受低廉州内学费”？

这个宣传卖点完全利用了逻辑漏洞。

NIW获得批准之后的顺序是这样的：

请注意，在此期间如果居住时间中断，跨州搬家，基本不可能享受低廉州内学费，更何况名校也得自己考，并不是按绿卡发放。

所以这个逻辑链条上有那么多的步骤，前提条件，而且这些条件只要是拿到绿卡都可以实现，并非仅限NIW。

直接把NIW跟子女在美国读名校、享受低廉州内学费连在一起，确实存在一定误导。

申请到底NIW需要满足什么条件？

首先，NIW申请是有底线的。如果你的条件没有超过这个底线，那么后面的条件无论多符合，都与NIW无缘。

底线是什么？

以下两个条件至少要满足一个：

1. 具有高等学位

申请人或者需要有硕士以上学历，或者学士学位 五年相关专业领域工作经验

中介说本科学历就行，诚不欺我！？

是，也不是。

如果按照NIW的最低标准来看，本科学历确实有可能符合要求。

但是本科学历的申请人还得至少有五年的相关专业领域工作经验，工作的行业也得有一定的招聘急切性。

如果说是护工、医疗人员之类的岗位申请还有一线生机，那艺术从业者如何证明美国缺这方面的人才？难！

2.具有过人的能力（Exceptional ability）

如果你不满足上面的学历要求，但是在科学、艺术、或者商业方案有过人的能力，也有可能可以申请NIW。

如何证明有过人的能力(Exceptional ability)？

至少满足至少下面三条才可能符合要求：

- 在其专业领域内曾经获得过学院、大学或其它教育培训机构颁发的官方学术证明；（这里注意，专科学校很难符合要求）

- 有前雇主的就业证明信证明申请人在专业领域内有十年以上的全职工作经验；

- 有相关领域的专业从业执照；

- 能够证明申请人由于自己的特殊技能获得与之相匹配的薪水或其它报酬；

- 申请人是专业协会的会员；

- 同行、政府实体、专业或商业组织对你的成就和对你的行业或领域的重大贡献的认可；

另外，移民局特别说明，其它不在此列的证据材料，只要可以证明Exceptional ability，都有可能纳入考量。

比如说，有些申请人的自身条件不足语申请EB1A，但是也可以提供一些EB1A列举的证明材料，此时这些材料也可以作为一个参考。

另外，一些EB1A没有提到的证据种类对于NIW来说也是有一定证明效力。

比如申请人参加过很多演讲，这一项对EB1A来说，就完全不符合要求，参加再多证明力都不大，但是在申请NIW的时候，证明效力还是不错的。

具体需要准备什么材料，都依赖于律师的经验，根据客户的实际情况加以确定。

不过这里需要给一些没有高学历的申请人稍微泼个冷水。

看起来，移民局在NIW的申请中特别规定了Exceptional ability是给了一些申请人希望，但是实际操作中，非常少的人可以因为符合exceptional ability达到标准。

要想符合NIW的要求，还需要满足以下三方面：

要证明这一点，主要看的是未来计划。我们一般会给客户一份评估表，然后根据行业特殊情况做research，帮助修正、初步评估。

其实要证明national importance，一般最容易满足证明条件的角度就是经济角度，比如说申请人来美国后可以挣很多钱，或者雇佣很多人。从这一点来说，企业家申请人的优势尤为明显。

而且更为优惠的是，在NIW企业家类申请人在申请时，USCIS不需要真的把钱已经打过来，开始投资。一般来说只要证明有这个资金实力就行。

这里相较于EB5要从收入来源整体查账，或者相较于EB1C要真金白银把投资款支付到位，都有不小的优势。

当然，不止企业家，在美国强势争夺科技人才的今天，如果你是理工科，基础行业的佼佼者，会比其他申请人更容易符合national importance。

中介说“无需雇主”？

从实际情况来看，这一点倒不算夸大其词。

实际上大部分NIW申请人都在没有雇主的情况下申请成功。但是，如果您能找到雇主，在申请过程中也会有更多优势。

雇主其实是未来规划中的一个部分。实际上为了证明你的未来规划有一定可行性，雇主的offer letter，甚至是 indicative offer letter都有一定的证明力。

这个要求纯纯考验的是律师的功底。

一般我们会让客户填一个调查问卷，根据反馈的情况来确定这个客户需要准备哪些材料，哪些方面可以挖掘亮点。

要证明这一点只需注意两项内容：

1. 申请人自身确实牛逼，经验丰富，硕果累累

2. 申请人做好准备来美国继续做贡献了

要证明第一项，申请人需要向移民局证明他已经取得了什么成就，有什么资质。

要证明第二项，则需要 intent statement，商业计划书等材料。

我们在准备Intent statement的时候不会使用template，而是根据客户情况重新撰写，虽然更费事，但是能保证每一份文件的独特性，突出您的过人之处。

再说我们准备的商业计划书，动辄四五十页，都包含了商业计划的详细的论证过程，再突出申请人的资质。

比如说我们做过一个一个结构工程师的NIW，申请人持有国内的注册结构工程师证。

由于国情不同，移民局对于国内注册结构工程师证很难有一个直观的认识，我们就结合很多数据材料在商业计划书里进行了详细说明，并将申请人的专业执照跟他的计划书进行了合理的结合。

近年来，申请NIW的企业家呈明显上升趋势。企业家为什么越来越喜欢NIW？跟EB1C相比，NIW好在哪？

1. 等待时间长

对于很多企业家来说，国内的事业没办法马上放下，需要几年时间慢慢处理资产，这些时候刚好用来等NIW的排期。

如果选择EB1C的话，目前排期只有一年多，这些时间处理资产可能还是比较紧张。

2. 投资风险小

企业家申请NIW，并不需要真正把钱打过来，只要证明有实力、有未来规划即可。

而申请EB1C，则需要真金白银地把投资款打到美国公司的账户上，而且在美国至少雇佣十个全职员工。要做到这一点所花的时间、精力，金钱，跟NIW相比，不可同日而语。

关于这一点，又是纯依靠律师的项目。这点能否证明跟你的律师专业能力有直接关联。

专业律师准备的Industry report，是基于长期实践中的庞大数据积累。很多政府的report，case study，AAO上诉的案子都在不断更新。

只有一直保持关注，实时更新case data， 掌握不被移民局认可的最新证据消息，才能保证提交的材料都能跟上最近法律走向，无RFE一击必中。

此外在这一点的证明材料中，未来规划也是一个及其重要的点。未来规划是否对国家利益有利，律师必须有能力把握，能将其上升到一定程度。

一般来说，客户的身份如果是律师或者老师就不太可能申请NIW。

移民局认为，老师的贡献仅限于课堂内，如果没有更高级的计划，比如说政策研究、编纂教科书之类，很难符合要求。

哪怕申请人现在是教授，计划入境后还是教授，一般NIW也不好通过。

此外同理，移民局认为律师的贡献也只局限于对他自己的客户，除非代理过什么影响法律走向的案例，否则也很难上升到对国家有贡献的层面。

NIW成功案例：

不要迷信USCIS的权威：该怼就怼！

今天说一个幸运的倒霉蛋儿的故事。A先生的职位是手机软件和外观设计，有一些自己设计的产品获奖证明。

在准备递交时，我们准备了industry report详细说明为什么这个职位急需，对美国政府有贡献，还准备了非常言之有理的未来意向letter。

根据以往的申请经验，我们对于材料的证明力非常有信心，连准备BP的2000刀都帮客户省下来了。

但是！天有不测风云。

就在我们胸有成竹等approval的时候，移民局来信了，RFE！

打开一看，内容明显就是模板，还有好几个typo。

那怎么办？该交的都交了啊！

怼他！

针对这封RFE，我们很有礼貌地指出了该交的东西我们都交了，不然就给我们一份更明确的RFE，不然就批了这个案子。

然后案子就批了

可能有人说，这个案例有什么可说的？

没点实力，你敢怼移民局嘛！

胡晓敏律师事务所近期NIW批准函